Comment Edouard Herriot reçu quelques jours en URSS a-t-il pu ne pas voir la terrible famine provoquée par Staline en Ukraine en 1933 ? En 1957, cet aveuglement va être traqué par deux ukrainiennes, sa secrétaire-infirmière et une journaliste du Figaro qui cherchent à comprendre...
L'aspect didactique est un peu pesant dans ce spectacle qui fait connaître au grand public l'holodomor, ses origines et conséquences dans l'histoire des ukrainiens. Voilà qui renvoie le spectateur à méditer sur le drame de ce peuple aujourd'hui toujours irésolu.
Le décor est astucieux pour cette mise en scène très banale.
Merci à Starter pour les invitations.

Herriot. Comment cet intellectuel, homme politique éminent de la troisième République, a-t-il pu ainsi s'aveugler jusqu'à nier l'Holodomor, la terrible famine qui a exterminé des millions d'ukrainiens ? Se laisser abusé par la propagande soviétique masquée derrière cette énième mascarade "Potemkine" ? Dans le but d'assurer la paix via le pacte germano-soviétique ?
Sans pourtant mentionner la tragique actualité, la pièce d'Alain Roisin, lente d'abord, nous entraîne à la suite de deux femmes ukrainiennes, l'infirmière et la journaliste, dans une réflexion historique sur cette Ukraine martyre, passée du joug tsariste à la férule stalinienne, puis écrasée sous la botte de Poutine.
Ce spectacle édifiant résonne comme une ode au courage de ce peuple car, si l'Histoire ne se répète pas, elle bégaie hélas !

Édouard Herriot, éminent politicien, est ici à charge pour s'être laissé "enfumer" par Staline et ne pas avoir vu l'holodomor. Certes c'est inexcusable en raison de ses responsabilités dans les plus hautes sphères de l'Etat. Néanmoins cette pièce est bien venue dans le contexte actuel et explique partiellement la détermination sans faille de l'Ukraine pour son indépendance.

Je suis partagée. Le sujet est intéressant mais effectivement à charge. Au moins ça donne envie d'approfondir la question.
Le jeu des comediens est inégal, très bon Edouard Herriot et journaliste, et on a une impression de cheap côté production, mise en scène.
Je me pose bcp de questions: pourquoi uniquement Herriot qui ne me semble pas avoir une notoriété telle aujourd'hui quil soit indispensable de faire une pièce sur lui. Certes, à Lyon il y quelques traces de lui. Mais est ce que cette mission en 33 a été la seule? Était il si influent à l'époque ?
Bref: allez y pour vous faire une idée ou tout simplement pour l'Ukraine et vous rappeler (ou decouvrir)cet épisode de l'histoire qui n'est pas si célèbre que ça.
Un peu plus de rythme dans la mise en scène, moins de récitation dans l'énoncé de l'histoire et la pièce peut gagner en efficacité!

Je suis un peu déçue car le thème est original et intéressant, retraçant un pan de l'histoire peu connu.
Le texte est à charge et manque de nuances, c'est bien dommage. La mise en scène est très classique, ainsi que les costumes et le décor ; les acteurs sont plutôt inégaux et peuvent manquer de conviction et d'émotion. Ceci devrait se corriger avec le rodage de la pièce.

Pièce historique instructive sur la grande famine ukrainienne de 1933 (génocide) due à la collectivisation stalinienne et sur le support de Herriot aux communistes / montée du nazisme. Je n'ai cependant accroché que le dernier quart d'heure. L'interprétation de Hervé Masquelier est excellente. Pour public averti.

Sujet très intéressant et instructif, et de plus bien interprété ! Je le recommande.

Pièce très intéressante qui fait revivre toute l'époque de la terrible famine provoquée par Staline en Ukraine et l'épisode troublant du voyage là-bas d'Edouard Herriot en 1933.
Dans le contexte actuel, c'est à voir absolument !